PinMy 对比 Kraaft
Kraaft 是个好工具，这场对比也不是在比质量，而是在比锚点。Kraaft 从对话出发，给它加上结构；PinMy 从图纸出发，把对话看成挂在图上某一点的东西。
一览
| PinMy | Kraaft | |
|---|---|---|
| 它是什么 | 面向 AECO 团队的移动现场采集 | 以聊天为中心、按对话组织的现场协作 |
| 问题记录在哪里 | PDF 图纸、照片、视频帧、地图或 3D IFC 模型上某个准确位置的标记 | 项目对话中的一条消息，附带照片 |
| 现场采集 | 语音、照片、视频或文字，自动转写；戴着手套也能用 | 手机上的照片与消息，对聊天工具用户很熟悉 |
| 报告 | 从单个文件生成的条目报告（PDF）：全部标记与评论，无需指派（测试版） | 从对话中拼装出的项目报告 |
| 价格 | 永久免费方案；Premium 每月 €8.99 + 增值税；Teams 定制 | 在其官网公布 |
我们把自己的价格说准，不替对方报价。当前金额请看对方官网。 Kraaft ↗
他们擅长什么
- 对已经活在聊天工具里的班组来说，落地几乎没有摩擦
- 很擅长把工地的日常沟通收在一个有条理的地方
- 当痛点是分散的聊天群、而不是图纸上的精确度时，非常合适
什么时候该选他们
- 你真正的问题是现场沟通散落在各个聊天里，而不是问题缺少位置。
- 你的班组愿意接受长得像聊天工具的东西，但会抗拒任何从图纸开始的东西。
- 你的大部分工作根本不涉及图纸、模型或缺陷的精确位置。
PinMy 的不同之处
- 在 PinMy 里，图纸就是索引。每个问题都有坐标，「那是哪张照片、在哪儿？」这个问题就消失了。
- 3D IFC 模型和巡场视频是可以直接打标记的第一等载体，而不是附件。
- PDF 报告从文件生成，标记就显示在它们各自的位置上——而这通常正是监理需要交出去的东西。
常被问到的问题
我们已经在用聊天群。转到 Kraaft 还是 PinMy 更容易？
Kraaft 的行为改变更小，因为它保留了聊天的形态。PinMy 的改变更大，换来的是另一样东西：一份每个问题都在图纸、模型或照片上有位置的记录——这正是它日后经得起追溯的原因。
PinMy 能当团队聊天用吗？
不能，它也没打算。评论是挂在标记上的。如果你要的是给班组的通用频道，PinMy 形态不对，Kraaft 更接近。
拿一个文件试试
结束一场对比最快的方式，是上传一张你们本来就在争论的图纸，在上面钉三个问题。免费方案不要银行卡。