PinMy 对比 PlanRadar
PlanRadar 是一款成熟稳健的建筑平台，坦白讲，问题不在于哪个工具更好。而在于 PlanRadar 是为那些希望在多个项目上跑正式、可配置流程的组织造的；PinMy 是为那两三个必须在离开工地前把问题记下来的人造的。
一览
| PinMy | PlanRadar | |
|---|---|---|
| 它是什么 | 面向 AECO 团队的移动现场采集 | 成熟的建筑文档管理平台 |
| 问题记录在哪里 | PDF 图纸、照片、视频帧、地图或 3D IFC 模型上某个准确位置的标记 | 放置在图纸上的、可配置项目流程中的工单 |
| 现场采集 | 语音、照片、视频或文字，自动转写；戴着手套也能用 | 结构化表单与模板，按项目配置 |
| 报告 | 从单个文件生成的条目报告（PDF）：全部标记与评论，无需指派（测试版） | 丰富且可配置的报告模板 |
| 价格 | 永久免费方案；Premium 每月 €8.99 + 增值税；Teams 定制 | 按用户计价，在其官网公布 |
我们把自己的价格说准，不替对方报价。当前金额请看对方官网。 PlanRadar ↗
他们擅长什么
- 深度可配置的报告与正式的文档模板
- 跨多项目、多公司的成熟管理能力
- 在大型总包与企业采购中有长期履历
什么时候该选他们
- 你需要正式、复杂的报告模板，且必须符合业主或主管部门规定的版式。
- 你同时管理很多项目和公司，需要把这套结构强制执行下去。
- 你的采购流程要求供应商具备企业级案例和长期合规履历。
PinMy 的不同之处
- PinMy 从手机开始。在第一个标记发挥作用之前，不需要先把项目配置好。
- 语音是第一等的采集方式，而不是一个备注字段：你说出来，转写结果就可被搜索。
- 报告从单个文件出来，不需要看板，也不需要先指派；而且是永久免费方案，不是试用。
常被问到的问题
PinMy 能取代 PlanRadar 吗？
如果是一支主要需要在现场记录并共享问题的小团队，通常可以。如果一个组织依赖 PlanRadar 可配置的报告模板和多项目管理，那就不行——那正是 PlanRadar 做而 PinMy 有意不做的部分。
问题可以在两者之间搬运吗？
在 IFC 模型上，双方都支持 BCF。PinMy 可以导入导出 BCF 2.1 文件（测试版），带相机视点和快照。这是基于文件的交换——两个产品之间没有实时同步，也没有 API 对接。
拿一个文件试试
结束一场对比最快的方式，是上传一张你们本来就在争论的图纸，在上面钉三个问题。免费方案不要银行卡。